d-mate weblog (WP version)

?????????

ドキュメントスキャナを使った本のPDF文書化、いわゆる「自炊」ですが、やはり最初からうまくいくわけではありませんでした。あれこれと試行錯誤中です。
最初はなにも考えずにスキャナのドライバと管理ソフトの推奨設定で読み込んだのですが、本が古かった（20年前に購入したカミュ「異邦人」）ので、黄ばんだ紙がカラーと認識されてほぼ前ページカラーモードでの読み込みに。
これはこれで致命的ではないのですが、やはり文字だけのページは白黒モードの方が良かろうと読み込み直しとなりました。面倒なので、表紙もモノクロです。
ただし、カバーについてはせっかくカラーのイラストが添えられているので、カラーモードで別にスキャンしてあとでファイルを合成。
一手間増えますが、あとで表紙を並べてみられるようなリーダーで使うことを考えると、この手間はきっと引き合うでしょう。

では、カバーはカラーモード、本文はモノクロでよいかというと、そうでもありません。
本文中にイラストが入ったり、ノンフィクションだと写真が掲載されていたりするので、この部分はカラーモードやグレースケールで取りたい。
ただし、該当ページだけより出して別にスキャンするのでは手間がかかりすぎるので、ここはオートモードにお任せします。
実際やってみると、やはり紙の黄ばみをカラーと勘違いしたりで、ひとつの本でカラーとモノクロがけっこういい加減に混在するファイルができあがってしまいます。
これはこれでちょっと気持ち悪いものですが、上述の通りページをより分けてからあとで合成するのはいくら何でも面倒です。一度Kindleで読んでみて、どうしてもダメじゃなければこれで良しとしようか、というところです。

今のところ、断裁してスキャンを終えた「本」は、「内容の確認ができるまで」とううことで机の上に積んであります。
けれど、これはもう本としての使用には耐えないのですから、再度スキャンするのでない限り不要です。資源ゴミとして処分するよりありません。というか、処分できないのなら「電子化すれば置き場所の問題が解決」とはならないわけで。
とはいえ、断裁するだけでもかなり迷った末でしたから、いざ捨てるとなるとなかなか思い切れそうにありません。生まれてこのかた、本を人にあげたことも古書店に売ったこともありますが、「ゴミとして捨てた」のはたった一度だけです。
はて、この場合紙の本を捨てて、本をスキャンしたデータを保持して読み返すのは合法なのだろうか？　きっと大丈夫だよね。CDの場合はリップしたあともCD本体を捨てたりしませんけど（どっかでリップしたら中古で売る、みたいなのを見かけたけど、それってダメでしょ）。
ただ例外的に、「喜んで捨てられる」種類の本もあります。それは講談社現代新書。
この歴史ある新書シリーズの装丁については、いろんなところで悪い評判が読めると思いますが、今回このシリーズの一冊を断裁、スキャンしての感想が「悪趣味な装丁からコンテンツを解放できたじゃないか」。もちろん、醜悪な蛍光緑の表紙もカラーモードなどは使わずにさっくりとモノクロでスキャンしました。
これは良いです。とりあえず醜悪装丁の現代新書を優先して断裁、スキャンして処分しよう。我が家の書棚からあの醜い極彩色の紙束がなくなると思うと、それだけでスキャナのモトが取れた気分。やった。

記念すべき、愚劣醜悪装丁から解放した最初の本は下記。もう売ってないんですね。

このブログも最近ちょっと放置気味で、月に2～3回しか更新してません。土曜日の午前中にずっと大学の授業を受けに行っていたため、パンケーキを焼く回数が減ったのも要因ですが。
コンサートにも行っているし、CDも少しおとなしくなったとはいえ買い続けているので、ネタはけっこうあるのですけどね。
とはいえ、最近の買い物ではこのブログでのアフィリエイトで受け取ったAmazonのギフト券のおかげで少し安く買えたので（こちらのリンクから買い物をしてくださった皆さんのおかげです）、また更新頻度も上げなくちゃ、といったところです。

KindleやiPadのおかげで、紙の本をスキャナで取り込んでPDFやJPEGにする「電子書籍の自作」すなわち「自炊」がずいぶんと流行っています。
私もちょっと以前から関心があったのですが、ようやく自炊派御用達のPFU「ScanSnap」を購入しました。Mac向けモデルで41,000円弱ですが、上述の通り手許にあったギフト券を全部放出（たぶんブログ2年分くらいのアフィリエイト収入です(笑)）して3.4万円ほど。
木曜日に発注して土曜日の午後イチくらいに到着。
ひとまずは海外旅行の情報誌や、日独協会の会報など、16～32ページほどの軽印刷物を取り込んでみました。写真なども使われているので、標準の設定です。
評判通りの読み取りスピードに感動、「検索可能なPDF」にはしていないので、後処理にもそう時間はかかりません（これ、やっておいたほうが良いのかなあ）。
印刷物を閉じているステープラを外し、真ん中から切り離してA4サイズに揃え、スキャンという手順はそれほど面倒ではありませんが、紙が引っかかるなどのトラブルはいやなので丁寧にやると多少の手間にはなります。届いたら即スキャン、という流れにしないといけませんね。

本をスキャンするためには断裁して紙をバラバラにせねばなりませんが、さすがに断裁機はまだ買っていません。
日曜日にはKinko’sで10冊あまりを断裁してもらったのですが、とりあえず土曜日には「カッターで処理できる範囲」ということで、200ページ以内の薄い本で試してみました。
採用（？）したのは、アルベール・カミュの「異邦人」と、ヘンリー・ジェイムズの「デイジー・ミラー」です。どちらも150ページ内外。薄いので、夏休みの読書感想文の題材にしたかたも多いかもね。
これだと、紙が100枚以内なので一度にスキャンできます。カバーだけは別にカラーで読み込んで、本文は白黒モードで。ScanSnapにはAdobe Acrobat 8のプロフェッショナル版がバンドルされていたので、あとで別々のPDFを合体させるのは簡単です。
さっそくこのファイルをKindle2に転送し、読んでいるのですが、どういうわけかPDF表示が大きくずれたり縮小されたりすることがあります。
前ページではないのですが、表示領域の70％程度に縮小されたり、ひどいときには下端の数文字分が切れて表示されたり。なんとか読めないことはないのですが、気になります。はじめはスキャンの失敗かと思って慌ててMacで前ページを点検するハメに（だって、スキャンに失敗していたのに断裁した本を捨てちゃったら、後の祭りです）。
原因はわかっていませんが、PDFの作り方にコツがあるのでしょうか？
ところでこの「自炊」という言葉、なぜ「自作」ではないのか疑問だったのですが、カッターで材料を切り刻ん（断裁）で処理（スキャン）にかけ、確認して仕上げ（ファイル合成）ののち、お皿に盛り付け（Kindle2に転送）て食べる（読む）という流れが、料理の流れとけっこう附合するので納得。

周囲の雑音をシャットアウトすると同時に音漏れも防ぎ、かつ音質もなかなか素晴らしいShureのカナル型イヤホンですが、先日SE420をアメリカのAmazon.comで購入しました。
妻が3年ほど使ってきたオーディオテクニカのイヤホンがついに断線し、その後継です。

今日この記事を書いている時点で、日本国内での最安値は32,800円、Amazon.co.jpでは35,640円と、さすがにSE530に続く高性能機種といったお値段ですが、Amazon.comにて6月下旬に購入したときの価格はなんと$164.99で、送料込みでも$200程度でした。円高ドル安にも助けられて2万円弱です。

いま調べてみると、さすがに安すぎたのか、$210.99にちょっと値上がりしてます。ほんの2週間で$50アップとは驚きですが、そもそももうひとランク下位機種のSE310よりも安かったのが異常だったのでしょう。

さて、Shureのイヤホンは丁寧に使っていても、ケーブルの被覆が剥がれたり断線したりといったトラブルが少なくありません。
日本国内で正規代理店から購入すれば2年間は無償修理（という名前の新品交換）をしてもらえますが、その後は新品を買うのとそう変わらない値段の修理費がかかります。
つまり、Shureのイヤホンの価格は、「2年間で償却する」と考えるべきものといえます。

　修理とは、製品保証なしの新品購入（d-mate weblog）

ならば、多少の故障リスクはあるにせよ、3.3～4.9万円（価格.comでの今日時点の1位～24位の価格）の商品が2万円弱で買えるのなら、1年半ももてばお買い得、ということになります。

私のSE530（もとはE500）の場合は、ケーブルの被覆剥がれが2回（購入後1年後と2年後）、ケーブル接続部のゴム剥がれ（購入後3年後）でしたが、2回目にSE530になって帰ってきた際に明らかにケーブル被覆の材質に違いが見られたので、これは何らかの改善済みと考えて良いでしょう。

さて、問題の音質ですが、一時的に妻とイヤホンを交換してSE530と比べてみました。
比較すると多少軽めの音になるようには感じられます。しかし、伸びやかな高音は、むしろSE420のほうがきれいに出ているかもしれません。女声なんかは良いのではないでしょうか。
ヴァイオリンの独奏も軽すぎず重すぎず、響きの美しさがよく感じられます。しかも、SE530同様にボリュームを上げてもうるさくなりません。

低音部の迫力はSE530には譲りますが、店頭で試聴できる他のイヤホンとの比較でもかなり良いほうです。もっとも、重低音がズコズコと鳴ればよい、というのとは違うので、ニーズによりけりでしょう。
なんといっても、これが2万円弱だった（$201.57なので、おおよそ1.8万円）というのが驚きです。コストパフォーマンスでいえば6万円以上した（PTH付きだったので）SE530をはるかに上回ります。
いまの価格でも$250ほどですから、2.2万円ほどですのでまだまだお買い得といえるでしょう。ただし、使用できるのは1年くらいになっちゃうかも、しれませんが。

6月最後の日曜日に、ある食材が切れていることに気がついてオンラインショップに注文をしたときには、7月1日の「JPエクスプレス」と「ゆうパック」の統合、についてはまったく意識をしていませんでした。
なので、いつもどおりに受け取れるものと思っていたのですが、まんまと配送サービスの混乱に巻き込まれてしまいました。経過をメモしておきます。
注文の翌日、6月28日にショップから発送の連絡があり、翌日の29日には「JPエクスプレス」からの不在連絡票が郵便受けに。ここまではいつもどおりの流れです。
30日には帰宅が遅くなることがわかっていたので、この日の受け取りは最初からあきらめました。その後の混乱が予想できていれば、無理してでもここで受け取るべきだったのですが。

30日の夜22時頃、WEBサイトから翌日の再配達依頼をしようと「JPエクスプレス」のサイトにアクセス、再配達依頼のリンクをクリックすると「サイトメンテナンス中のため、このページはご利用いただけません」と。
この時点で私は7月1日の統合についてまだ認識していません。というか、サイトにでっかく書いておけば良いのに、表示さえありませんでした。もちろん不在連絡票にもそのような表示はなし。
何度かチャレンジしてもダメだったので、「24時間営業の」コールセンターに電話をすると、「このサービスは6月30日の21時をもって終了しました。○○○番にお掛け直しください」というメッセージ。
なるほど、コールセンターの営業時間と夜間とでわけるのをやめたのかと理解し、指示のあった番号にかけ直してみると「営業時間が終了いたしました」、ちょっとふざけてませんか。
まあしかたがないので翌朝まで待ちました。
再度「JPエクスプレス」のサイトにアクセスしたところ、当然「ゆうパックと統合したのでここではなにも受け付けないよ～」という宣言が。なるほどそういうことかとようやく得心し、ゆうパックのサイトから再配達依頼を試みます。
そこで私が見たのは「お知らせ番号が無効です」の文字。何度確かめてもダメです。
つまりここまでではっきりしていることは
１）6月30日の21時までで「JPエクスプレス」は自力で荷物を配ることをやめた
２）7月1日の6時半の時点で、「ゆうパック」は「JPエクスプレス」の荷物をシステムに登録できていなかった
つまり、私の受け取るべき荷物は両社の隙間に落ち込んで、手が出せないものになっていたわけです。

私の経験上、ゆうパックもJPエクスプレスも動かすためには直接苦情をいうのは無駄です。
なぜなら現場の営業所は大混乱しているはずです。だって、「JPエクスプレス」から私の荷物だけが引き継がれていない、という可能性は低く、すべての受け渡しがうまくいっていないと見るべきでしょう。したがって営業所に電話をして「はよもってこんかい！」といっても無理。
とはいっても、再配達さえ依頼できないのでは埒があきません（ご存じの通り、ゆうパックは他の宅配便と違って再配達を頼まなければもってきません）。
こういう時には、運送会社に金を払っているところに持ち込むのが一番です。さっそく購入したショップに苦情を伝え、「すぐに再配達の指示をしてほしい」「今後は有料でかまわないので、ゆうパック以外の配送オプションを検討してほしい」という2点を伝えました。これが7月1日の朝です。
結果としては、その日のうちに今度はゆうパックからの不在連絡票が入り、当然のごとく再配達依頼をすることができました。7月2日の夜間の指定をしておいたところ、時間通りにやってきて無事に受け取れた、という次第です。
もってきたら文句のひとつもいってやろうかと思っていたのですが、配送担当者は明らかに普段は別の仕事をしているであろう人で、臨時でかり出されたことが一目瞭然。この人も無謀な統合の被害者だろうということで普通に受け取って終わりとしました。
なお、このショップはたいしたもので、次回以降の注文についてはゆうパックを使わずにヤマト運輸での配送としてくれることを約束してくれました。こうした対応があると、他に安い商品があってもこの店から買い続けようという気になります。
一方で、ゆうパックの混乱ぶりや、下記に引用する「幹部」の発言、そして過去に個人的に体験した配送トラブルと対応ぶりから考えると、ゆうパックで送られてくる荷物を受け取る機会は最小限にとどめたいと思っています。おそらくゆうパックであることがわかっていたら、そのショップでは買わない、という選択をするでしょう。

日本郵便幹部は３日夜、朝日新聞の取材に対し、「１日２日の遅れはよくある。今回は数が多いが、１日ぐらい遅れても大丈夫と思った。甘いのかもしれないが、土日できれいにすればほとんど影響ない、と思っていた」と話した。（朝日新聞 2010年7月4日記事より）

それは「甘い」のではなく、この業界で仕事をしていく企業の幹部として失格です。
どの荷物にも、その到着を待っているひとりひとりの顧客がいます。100点満点を取れる組織などないことはわかりきったことなので、配送の遅れ自体はしかたがないでしょう。しかし、それを「よくある」「大丈夫」などと言い切ってしまうようでは、顧客だけでなく、苦労して荷物を運び遅配の苦情を受け続けている従業員にも失礼です。
上記の話が朝日新聞記者による脚色や文脈が変わってしまうような意図的な引用である可能性もゼロではありませんが、この時期に不用意な発言であることに変わりはありません。他の報道を見ても、混乱の責任を現場に押しつけようとする発言が目立ちます。
こうした「幹部」やら「トップ」やらを戴かざるを得ない、現場の脱力感はいかばかりのものかと思います。民営化によってこういう「幹部」を一掃できたかもしれないのにねえ。

ケーブル接続部のゴムカバーが外れてしまって修理に出したShureのイヤホン「SE530」ですが、週末にヨドバシカメラから電話が入って修理費の連絡がありました。あわせて修理に出した片側断線の「E3C」も一緒です。

この会社のイヤホン、修理といっても基本は新品交換。SE530ももとは「E500」だったのですが、2回目の修理時に現行品であるSE530に変わったのでした。
で、今回も同じく「修理はできず、新品での交換になります」とのこと。で、お値段はと聞いてみると、いや、驚いたのなんの。
まずE3Cのほうですが、同等品の「SER021」への交換で、お値段は12,600円。そして、SE530は同じく「SER010」への交換で、39,900円だそうで。

電話で話したヨドバシカメラのお兄ちゃんも、かなりいいずらそうでした。
「正直なところ、同一修理に3ヶ月の保証がつくだけですので、新品を2年保証付きで買い直すのとどちらが良いかはご判断にお任せしたい」とのこと。そりゃま、このお値段を聞いたらびっくりしちゃう人が多いでしょう。

SE530のお値段ですが、私が「E500PTH」として買った際には、なんと62,800円でした。ただし、SE530単体だと、4万6千円台から5万5千円くらいが相場のようです。
すなわち、39,900円での新品交換というのは、「同一修理の場合のみ3ヶ月保証しかないけど、新品を市価の15～30%引きで買える」ということに他なりません。また「E3C」と定価が同じくらいの「SE210」で考えると、市価は1万5千円程度で、こちらも20%オフくらいで考えて良さそう。

さてここで問題です。
SE530を5万円で買うと、2年間の保証がついています。一方で、修理新品交換すれば4万円弱で住みますが、保証はありません。
私がE500を購入して3年が経過していますが、この間、1年目と2年目にケーブルの被覆剥がれが生じ、延長ケーブルも2本とも断線しました。そして今回のゴムカバー外れということで、3年間で都合5箇所の故障発生です。
E3Cについても、左側に断線の症状が出始めたのは1年半後くらいでした。

そんなわけで、Shureのイヤホンは、特に毎日使っていると、きちんとケースに収納して持ち歩いたとしても1年おきに何らかの故障が発生するもの、と考えたほうがよさそう。
となると、39,900円および12,600円で新品交換しても、おおむね来年の今頃までしか使えない可能性が高い、ということです。そのときにも、同じ値段がかかるわけです。

それならば、2～3割ほど高かったとしても、新品を購入すれば2年間はどんな不具合でも新品交換の権利が得られることになります。
言ってみればこれは、メーカーの側からも「これは消耗品なので、保証が切れたら買い直してくれ」という意思表示と受け取るべきでしょう。
以前下のように書きましたが、まさにShureのイヤホンは消耗品であるといって差し支えなさそうです。

　iPod用高性能イヤホンは高価な消耗品か？（d-mate weblog）

結論として、まず音には関係のない故障であるSE530は、修理などせずにゴムカバーを両面テープかなにかで貼り付けて使うのが良さそう。延長ケーブルは2,300円ほどで買えるモノなので、こちらは買っちゃえばいい。
また、E3Cだって今すぐ必要というワケじゃありません。今回のようにSE530を修理に出す際のバックアップとして復活させておければ、という程度のもの。

修理費がそれぞれ1万5千円と8千円程度であれば、直しても良いとは思ったモノの、今回は修理キャンセルをして、次回本格的に故障が出るまでに、もう少し長持ちするイヤホンを探しておくのが良さそうです。

いやはや、ロッシーニ・ルネッサンスのおかげでしょうか。「セヴィリアの理髪師」くらいしか知らなかったのに、ロッシーニ作品に触れる機会が増えています。
「チェネレントラ」は比較的上演回数も多かったのでしょうが、CATVの「クラシカ・ジャパン」やNHKのBSで、この2年ほどに放映されたものだけでも、「タンクレーディ」「結婚手形」「ひどい誤解」「試金石」「イタリアのトルコ人」「マホメット2世」「どろぼうかささぎ」「ランスへの旅」「エルミオーネ」とこれだけあります。きっと気付かずに見逃した番組が他にもあるでしょう。

METライブビューイングの2009/2010シーズンのラストは、このロッシーニによる「アルミーダ」でした。
主役のアルミーダにはMETの女王ルネ・フレミング、相手役のリナルドには「チェネレントラ」でのラミーロ王子が記憶に新しい、ローレンス・ブラウンリーです。ブラウンリーは、「チェネレントラ」では相手役のエリーナ・ガランチャとの身長差があまりにも大きくて、並ぶと不自然さが目立ったのですが、今回はそれほどの差がなくて良かったですね。
かなりふっくらとした印象だったのが、ずいぶんとシェイプアップに励んだようで、多少不健康そうに見えてしまったのが残念。その影響かどうかはわかりませんが、中低音時のふくよかさが減ってしまっていたようにも思えました。

このオペラは、第一次十字軍を題材とする「解放されたエルサレム（La Gerusalemme liberata）」にもとづいたものだそうです。
Wikipediaの記述を見ると、ずいぶんとたくさんの芸術作品が下敷きとしています。こういう作品はきちんと読んでいると良いのでしょうが、調べてみると英語訳されたものは「Project Gutenberg」で探せましたが、日本語訳というのは市販されていないのですね。残念。

話をザックリとまとめてしまうと、「ワークライフ・バランスって大事だよね」ということになるかと思います（良いのかそれで？）。
勇猛な騎士であるリナルドは仲間から司令官に推戴されますが、嫉妬に駆られたライバルに侮辱されこれを殺してしまい、魔法で混乱を引き起こしたアルミーダとともに逃亡します。二人はすでに愛し合っているという設定。
アルミーダとのお気楽な生活にすっかりと満足げな彼のもとへ、騎士団から二人の同僚がやってきて堕落しきった姿を盾に映して見せ、戻るよう説得。「私はリナルドだ」と復帰を決意するリナルドですが、一方でアルミーダのことが忘れられません。
追いかけてきたアルミーダに懇願され負けそうになりますが、同僚に支えられなんとか逃げだし、残されたアルミーダは復讐を誓う…とまあ、筋書きはオペラだけに単純。

まあ、十字軍の司令官と、異教徒の女王との同棲とが両立できるものかどうかははなはだ疑問で、できないからこそリナルドは苦しむのでしょう。とはいえ、家庭だけの生活では飽き足らないとしても、仕事だけの人生なんてつまらなそう。
十字軍ってなんかこう、ゆとりのなさが目立つというか（聖戦の思想とは別に、嫡子ではない貴族が生活をかけて参加していた）、モーレツ会社員の滑稽さの元祖ですよね。って、現代の価値観で千年も前の人を小馬鹿にしてもフェアじゃないのですが。

途中、演出のメアリー・ジマーマンへのインタビューがあり、MET初演、世界でもあまり上演機会のないこの作品について、むしろやりやすい、というコメントを残していました。
オペラの世界では「こうあるべき」という制約が強く、自由な発想で舞台がつくれない、といったような話でしたね。さては昨年の「夢遊病の娘」がかなり不評だったのでしょうか、今年は再演されていませんし。

たしかに、「私はオペラ通よ」みたいなブログだと、「○○というキャラクターは本来」とか「ここで△△が舞台にないのは明らかにおかしい、世界観を壊す」などといった、いってみれば「こうあるべき」が具体的になったコメントをよく見かけます。
まあそれはそれでかまわないのですが、だからといってクリエイターの側が保守的な観客の存在を意識して変わるとはあまり思えません（商売面を心配した劇場側が何らかのリクエストやコントロールを行う可能性はありますが）。

今シーズンでいえば、第8作目（ひとつ前）の「ハムレット」でのオフィーリアの狂乱のシーンが川ではないことを非難するコメントを複数見かけたんですが、永遠に変わらないものがお望みならば、生の舞台ではなくビデオを見続ければいいのに。
あ、もっと良い方法があります。シェイクスピアの戯曲をできる限りオリジナルのもので読み返し続ければいいんじゃないかと。もちろん、邦訳なんてダメですよ。

こうした保守的な意見を、演出家がそれほど気にかけているとは思えないのですが、やはりやりにくさは感じているのでしょう。冒頭のジマーマンのコメントには、ため息が混じっていたようにも思われました。
興行である以上は観客や評論家などの評価が低く再演されなければ、劇場は制作費が回収できず、演出家などスタッフとしても評価につながりません。なので、受け容れられる範囲を見極めながら冒険をせざるを得ないのでしょう。ただ、その範囲があまりに狭くなるようだと、オペラそのものの衰退が近づくだけだと思います。

さて、来年はワーグナーの「指環」の新演出を含めた11作品です。
今度はどんなステージを見せてくれるか、半年間楽しみに待ちたいと思います。

METライブビューイング2009/2010の記事一覧
オペラで一番カッコイイ男 ～ METライブビューイング「シモン・ボッカネグラ」
METライブビューイング2010/2011シーズン
定番の貫禄 ～ METライブビューイング「ばらの騎士」
METライブビューイングは映画かオペラか
“LIVE in HD” isn’t “LIVE” ～ METライブビューイング「ホフマン物語」
重戦車グレギーナ ～ METライブビューイング「トゥーランドット」
こういうのも、大切 ～ METライブビューイング「アイーダ」
METライブビューイング2009/2010、「トスカ」で開幕

「SE530」とは書いたものの、購入したときにはまだ「E500PTH」なる商品でした。買ったのは2007年2月で、かれこれ4年目に突入したところ。
さすがにまだ（PTHを省いた価格で）5万円前後のハイエンド商品だけあって、その音にはまったく不満を感じていません。仮に不満があったとしても、それを解消できるイヤホンを探すのは極めて困難でしょう。

このSE530（E500）は実は3代目。
これまでに2回、修理に出してそのたびに新品になって戻ってきています。症状は2回とも本体ユニット近くでのケーブルの被覆の亀裂。放置すると確実に断線につながるもの。
前回の修理からは約2年を経て、ケーブルの被覆は無事（素材を変えたんでしょうかね）なものの、今度はケーブルが本体につながっている部分のゴム製のカバーが外れてしまいました。ただのカバーなので音には影響ありませんが、放置すると断線の原因になるかも。

前回の修理の際には、オーディオテクニカのノイズキャンセルヘッドホンを代替機として使いました。ただ、これには運用上の問題も。
ひとつは、イヤホンではなく「ヘッドホン」なので、この季節（東京の5月）に使うにはさすがに耳が蒸れてしまって不愉快だということです。それに、密閉型ヘッドホンをかぶって歩いてるのって、渋谷あたりでスカしてるあんちゃんみたいだし。
もうひとつは、このヘッドホンはノイズキャンセル機能のために集音マイクの穴があって、そこから盛大に音漏れするのです。したがって、あまり通勤電車で使いたいものではありません。

では、iPodの付属イヤホンは、という話になるのですが、あれはまあ、「買ってすぐ聴きたいでしょ。なのでつけときました～」というオマケと理解すべきものでしょう。外で使うには、音漏れが大きすぎます（標準イヤホンで音楽聴いてるみなさん、一度周囲の人たちの表情を確認してみましょうね）。
他にも、以前使っていたイヤホンがいくつかありますが、再生能力と音漏れ防止（同時に外部の騒音遮断）の両面での不満が大きい。それにだいぶ古くって、ケーブルの被覆が劣化してべたべたしてました。これじゃ使えません。
SE530の前に使っていた、同じShureのE3C（いまだとSE310くらいに相当しますか）があるのですが、ケーブル断線の症状があって左側から音が出ません。本来ならばこれを先に修理しておけば良かったのですが…あ、一緒に修理しようかな。

一番の解決策は、「SE530をもうひとつ買って、バックアップ体制を整える」なのですが、さすがにそれはやりません。
店頭であれこれと試聴してみても、SE530と比較する限り、どれを選んでも（例え2～3万円クラスでも）不満が残ります。たとえ同程度のポテンシャルがあっても、好みの問題もあるわけで。
そこで、たとえ音質には不満があっても、音漏れの少なそうなのを短期の代打要員として確保することに。いろいろなレビューや店頭でのチェックを経て、まあいいか、と注文したのがフィリップスのSHE9750というもの。そこそこ評判も良いようですし、しかも3千円台です。仮にたいした音でなくたって文句は言えません。だって、その価格差たるや軽く18倍ですから。

到着してさっそく使ってみましたが、音質としては同価格帯の中ではきっと良いほうだと思います。オーケストラもとりあえず無難に聴かせてくれます。かなり薄っぺらな音にはなりますが、価格を考えれば合格点。
装着感はやはり不安です。ぽろっと抜けそうで。ハウジングがジェル状になっていて耳にフィットしやすいため、他のイヤホンに比べると安心感はかなりありますけどね。不安なので奧まで押し込もうとすると、柔らかいチップがつぶれてふさがってしまうのか、まったく聞こえなくなってしまうこともあります。Shureのイヤホンのように装着は面倒だけど、ちゃんとつければ不安感もなくなるほうが、やっぱり良いと思います。

外の音は実に良く聞こえます。車内アナウンスも聞こえますから、乗り過ごす心配は減りました。当然ながら、騒音も良く聞こえるわけですので、良いことばかりとはいえません。また、駅のホームや通行量の多い道路ではさすがに何を聴いているのかわからないほどになります。
外の音が聞こえるということは、私が聴いている音も漏れているということでしょう。特に外がうるさいときなど、ボリュームを上げすぎないように気を付けねばなりません。

＜良い点のまとめ＞
　・値段を考えれば合格点の音質
　・耳にフィットしやすいジェル状の本体カバー
　・驚異のコストパフォーマンス
＜悪い点のまとめ＞
　・ちょっとずれると聞こえなくなる
　・ゴムっぽいケーブルから盛大なタッチノイズ
　・遮音性は（SE530を基準にすると）ないに等しい

以上を総合すると、価格を考えれば十分合格点で、これ以上を望むのは酷というものでしょう。
付属のイヤホンからアップグレードしたいけど、いきなり高いのは不安、というのならオススメできます。
ホンネを言ってしまえば、やはり18倍値段の高いSE530には、それなりの価値があるのだと実感できます。E3Cともども修理に旅立ちましたが、とりあえず見積もりを確認後ということに。ゴムカバーが外れただけで、高い請求には、ならないとは思うのですが。

今年の2月に読売日本交響楽団との演奏会にでかけた、フィンランドの作曲家にして指揮者、レイフ・セーゲルスタムによるマーラーの交響曲全集は、廃盤となったまま長らく入手が困難なままです。
私も数年前に一度Amazonで見かけ、そのときは「ま、もうちょっと後でいいや」と思ったのが運の尽き。その後すぐに入手できなくなり、今になって「あのとき買っておけばなあ」と後悔しても始まりません。

そのうちにどこかが廉価版で出すだろう、とは思っていたのですが、昨今ますます音楽CDは売れなくなってきているようですし、ちょっと不安に思っていたところに、レーベルのChandosからオンライン販売で購入できることを知りました。
オンライン販売なら売る、ということは、何か事情でもない限りディスクを再販売する可能性は低いのではないか、となると、早めに入手しておいたほうが良さそうです。オンラインならば在庫処分はないので、何か特別なセールでもない限りは「待っていれば値下がりする」ということもないでしょう。

さっそく「Chandos」で検索、出てきたサイトの右上にショップへのリンクがあるのでクリック。「The Classical Shop」につながります。
検索窓があるので「Mahler Segerstam」で検索すると、全集とばら売りの交響曲が並んで表示されるので、迷わず全集を選択します。

価格は￡39.52、円高のおかげで5千円強です、安い。
ページ上部でフォーマットを選択できるようになっていて、デフォルトのMP3（320kbpsだそうです）をLOSSLESSに変更してみると、値段が変わります。￡59.88ということは、これでも8千円程度。
3千円の差はありますが、高音質版とはいえ最初からMP3を買うよりは、ロスレスのほうが気分は良いです（まあ、聴くときは非可逆圧縮なんですけどね）。ここはあまり迷わずにロスレスフォーマットを選択してカートへ。
初回だったのでユーザー登録などを済ませ、カード番号などを入力して購入完了です。このあたりは、他のオンライン販売サイトとほとんど変わりません。

さて、購入がすんだらダウンロードです。
ここで問題が。全部で53のトラックがあるのですが、ひとつずつダウンロードしなくちゃいけないの、といった風情のページが表示されました。あれこれと探してみると、どうやら選択したトラックをZIPで固めてダウンロードする機能がある模様。
うれしいことに、ロスレス版を購入してもMP3をダウンロードできるようです。自分でエンコードする手間が省けました。

ロスレスのデータ形式は、WMA、FLAC、WAVとAIFFが選択可能ですが、MacユーザーはフルコンパチブルなAIFFを勧めるよ、とあります。
そこで形式をAIFFにしてみると、どうやら基本のFLACからサーバ側でAIFFのデータを生成しているようです。あ、そんなコトするくらいなら、FLACで良かったのに（VLCメディアプレーヤあたりで再生できるから）。

変換が終わって今度はダウンロードです。
では全曲いっぺんに…と思ったら、「データサイズが大きすぎるのでダメ、2GBまでにしてね」とのこと。最初の2曲「第1番」と「第3番」で1.5GB程度になりましたのでダウンロード開始！
と思ったら、今度はサーバ側でZIPファイルを作り始めました。なるほどね、この作業に数分間。ようやくダウンロード開始したのですが、今度はそのスピードがおおよそ100Kbpsほど。
これではとりあえずの2曲を落とすまでに数時間かかりそうです。やむをえず、iMacを稼働状態にしたまま寝ました。
翌朝、ダウンロード完了、と思いきや、なんと「サーバに切断されました」と途中で止まっているではありませんか。ひとまず再開して、会社へ。

帰宅するとようやく終わっていましたが、これでは全部をダウンロードするのに相当時間がかかりそうです。AIFFはロスレスどころか非圧縮ですから、余計に時間がかかるのですね。
まずは聴けるようにしよう、というわけで、先にMP3を持ってくることにしました。全局53トラックで1.8GBほど。これは翌朝には無事終わっていました（それでも一晩がかり）。

さらにその夜、こんどはFLACで全体を3分割でZIPにしてのダウンロード開始。3ファイル同時に落とすことは可能なようで、いずれも100kbps内外でしたので、個々のダウンロードの速度を制限しているのでしょう。
多少心配でしたが、案の定、翌朝見るとこれが途中で止まっていました。再開して帰宅後にようやく完了。ここまで、購入してから3日目です。うーん、Amazonで在庫ありのCDを買うのより時間がかかってる…

さて、次なる問題はiTunesへの登録時です。
この全集、CDは12枚にわかれているのですが、53のトラックにはCD単位での曲順はついているのに、CDの番号がないのです。
すなわち、これをiTunesにドラッグしたときの並び順は、「CD1の1曲目、CD2の1曲目…」となって、本来の順番ではありません。その上、第9番もなぜか第8番になっていて、全体としては混沌として訳のわからない状態。
結局のところ、演奏者名、アルバム名、曲名などをすべて位置から入力し直さなければ、とてもiPodに転送できる状態にはなりませんでした。この作業にたっぷり1時間。

とまあこんなわけで、オンライン販売にもかかわらず3日がかりで、しかもCDを読み込ませる手間こそかからなかったものの、曲名を入力する手間はいつも以上（CDからのリッピングならばここまで苦労しません）。
すべてがこの調子だと、ちょっとオススメしにくいサービスです。まあ、一枚物のCDを買うのなら、こんなことにはならないのでしょうけどね。

こんな次第で、ようやく第1番を聴いたところ。感想はしばらく先になりそうです。

5月16日の日曜日、かねてから楽しみにしていた映画「オーケストラ！（フランス語原題 Les Concert）」を観てきました。場所は渋谷のBunkamura、ル・シネマ。
ほぼ満席でした。ネットで席を予約していきましたが、当日券は自由席らしく、受付番号順に呼ばれて入場するので早めに行かないと良い場所では観られず、大変そう。こういうシステムだと、すすんで観に来る気にはなれないですね。

さてこの映画、ストーリーはボリショイ劇場の掃除係を務めるかつての天才指揮者が、あるきっかけでパリのシャトレ座からの公演依頼のFAXを横取りするところから始まります。
かつての仲間たちを集め、オーケストラをでっち上げてボリショイ管弦楽団と称してコンサートをやってしまおう、というお話。その背景には、彼が指揮者としてのキャリアを断念（ほぼ同時に、オーケストラの仲間たちも仕事を失う）するきっかけとなった、コンサートの中断とあるヴァイオリニストに関する秘密が。

これから映画をご覧になるかたのためネタバレは避けますが、最後のコンサートシーン、チャイコフスキーのヴァイオリン協奏曲は見事です。
そもそも無理のあるストーリー（だって、相手が突然事務所に電話かけてきたらオシマイ）だし、30年間演奏していなかったのにリハーサルもなしでどうして？　みたいな問題はあります。でも、最後の演奏会シーンで理屈抜きに観客を感動させてくれるのだから、「細かいことはどうでも良い」作品です。

最近映画を観ると、その映画についてどんな感想があるのかブログ検索してみるのですが、この作品では一様に感動的な作品であるという評価が多い中で、このストーリーの不自然さ（特にリハーサルなし30年ブランク、というあたり）をもって疵とする評が少し目立ちます。
でもさあ、この話でリアリティ追求したってしょうがないじゃん、と思うのです。一度は諦めちゃったオジサンやオバサンが人生を取り戻すおとぎ話なんだから。各演奏者が実は音楽への情熱を失っておらず…なんていうシーンを入れたからって、全体のリアリティが上がるワケじゃない。さらにはリアリティが上がったから映画の質が上がるわけでもない。

GW中にWOWOWがふたつの「忠犬ハチ公」映画を放映しました。
一方は1987年の日本映画「ハチ公物語」で、他方はアメリカでのリメイク版「HACHI 約束の犬」（2009年）でした。
当然物語としてのリアルさは前者の圧勝です。たとえば、後半で駅前にやってきたハチ公に対して「エサがもらいたいだけだろう」と焼鳥屋の客が毒づくシーンが挿入されています。たしかにそういうこともあったのだろうとは思いますが、わざわざ観客にネガティブな感情を起こさせる、無用なシーンと感じました。
一方のアメリカ版は徹頭徹尾ファンタジーです。そもそもいまのアメリカであんな犬を放し飼いなんてできないでしょ(笑)　ファンタジーとして割り切ったからこそ、観客をラストシーンに向けて集中させ、ハチと主人公のウィルソン教授に共感させられるわけ。エンターテインメントとしてはこっちが正解だと私は思います。

そんなわけで、「オーケストラ！」を観てリアリティがないことがマイナスに感じられたとしたら、きっとあなたはドキュメンタリー作品を中心にご覧になったほうが良い。
ファンタジーはファンタジーとして楽しむゆとりって大切。だって、小説だって映画だって、度合いの差はあっても「完全に事実に即している」ことなんてありえないのだから、中途半端なリアリティなど、不要です（まあ、中にはほとんど取材や準備もせずに、聞きかじりで書いたような粗雑な小説も、あるのですがね）。

さて、この作品で最も重要な曲は、もちろん最後のシーンでも使われるチャイコフスキーの協奏曲。
今月はちょうど、この曲が演奏されるコンサートへ行くつもりです。
ヴァイオリン独奏はヒラリー・ハーン。1979年生まれのアメリカ人でいま30歳ですから、劇中のアンヌ＝マリー・ジャケよりもひとつ年上ですが、同じく若手ながらクラシック音楽会を代表するスター。指揮は劇場清掃係の経験はなさそうなエサ＝ペッカ・サロネン、管弦楽もれっきとしたフィルハーモニア管弦楽団ですから、曲の冒頭でいきなり演奏が崩壊することもないでしょう。

映画の中では30年前の悲劇と、独奏者、指揮者、オーケストラメンバーの今とが重なり合って、実に感動的な演奏が繰り広げられたわけです。さて、2週間後の東京芸術劇場、そしてサントリーホールではどんなチャイコフスキーが聴けるでしょうか。
どの曲にも、演奏者が何らかの思い入れを持っていて、聴衆の側にもそれぞれ別の聴き方があって、演奏会全体ができあがっているわけですから、何もかも完璧な演奏会というのはなかなか難しいもの。それでも、劇中のような奇跡の演奏を求めて、コンサートホールに通うのですけどね。