アンティオックとアンティオキア

ときおりネタのヒントをいただくブログのエントリです。

　「アンティオックはどこの国？」（On Off and Beyond）

私もタイトルを見たときに「うーん、アンティオックって聞いたことのない土地だよな」と思ってたんですが、本文の冒頭に「Antiochian Orthodox Church」とあるのを読んで「それってアンティオキアのこと？」と納得。

歴史の授業は、どちらかといえば嫌いだったというかたが多いのでしょうけれど、私は中学・高校を通じて一番好きな科目だったといえます。
暗記が苦痛だったという記憶はほとんどなくて、試験前になると百科事典などをかき集めてノートを作るのが無上の喜び。当然、世界史は倫理社会と並ぶ得意科目でした（なぜか、日本史にはそこまでの情熱が沸かなかったのですが）。

そんなわけで、アンティオキアとかアンティオケイアといってもらえば、セレウコス朝シリアの都市であったとか第1回十字軍もきたっけな、とか、それなりに親しみにある地名。
ところが、「アンティオック」と読まれるとなんのことやら。きっと上記エントリの会話に私が立ち会ったら、最後の最後までアンティオキアには思い至らずに終わったかも。

同じような話は他にもあって、アメリカでワインを頼んだときに「おすすめはバーガンディ（Burgundy）だ」といわれていったい何じゃそれ、と思っていたら、なんとブルゴーニュ（Bourgogne）のこと。
なのにボルドーはボルドー、しかしシャンパーニュはシャンペーン。一貫性がないことこの上ありません（当たり前ですが、「シャンパーニュください」というと「シャンペーンね」と言い直されます。ちょっと悔しい）。

私が大好きだった高校の世界史の授業でも、同様の問題がありました。
この教師、なぜか歴史上の人物を英語読みさせたがる人で、「エカチェリーナ」でも一応正解なのですが、かならず「これは英語読みしてカザリンだ」と訂正されたものでした。だったらフランス王でも「アンリ」じゃなく「ヘンリー」で「シャルル」じゃなく「チャールズ」だろうとか思うとそれは違うのですね。こちらも一貫性なし。

日本の歴史教育では、だいたいはその人物が活躍した現地の発音を尊重しています。
「ジュリアス・シーザー」「アントニー」ではなく、「ユリウス・カエサル」であり「アントニウス」。地名もしかりで、「セントピータースバーグ」とか「アセンズ」とかはいいません。全てがそうとはいえないまでも、現地の音を尊重するのが基本姿勢といって良いでしょう。

英会話をやっていると、このあたりの感覚が狂ってきます。アメリカではとにかくアルファベットを自分たちの都合の良いように読むことが多いよう。
これはさまざまな人びとが集まる場所である以上仕方がないのかもしれませんが、冒頭にあげたとおり「アンティオック」になってしまうわけで、日本人としては基礎教養が役立たなくなってしまう。おまえ、「アリスタートル」や「シセロー」もしらんのかとバカにされかねないのですが、「アリストテレス」や「キケロ」くらいみんな知ってます。
ぼやいてどうなるもんでもないのですが、こういった固有名って使う機会がなければ英語でどう発音されてるんだろうかなんて気にしていないもの。文章を読んでいてもあまり気にならないものだけに困っちゃうんですよね。